Corte ordena nuevo juicio contra Laura Landaeta por injurias a Lola Melnyck

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad presentado por la parte querellante y ordenó repetir el juicio oral contra la periodista Laura Landaeta, acusada de injurias contra la ucraniana Olga "Lola" Melnyk. La decisión fue adoptada por la Undécima Sala del tribunal de alzada, con voto dividido.

El fallo cuestiona la sentencia absolutoria del Octavo Juzgado de Garantía, señalando que no cumplió con el deber de fundamentación fáctica. Según el tribunal, se omitió individualizar las expresiones ofensivas atribuidas a la acusada, su contexto, medio de difusión y contenido, lo que impide verificar si se configuró el delito de injurias.

Lo más visto de Tendencias

1

El gran susto que vivió Daniela Aránguiz durante su escapada romántica con Cuco Cerda a Miami: Su pareja la auxilió

2

Tras quiebre matrimonial: Los seguidores de Vale Roth notaron este "gesto" de su madre hacia Miguel de la Fuente

3

"Podría haber muerto tirada a la espera de una ambulancia": Icha Sobarzo relata desde la UTI su grave accidente

4

Meganoticias Prime, Mucho Gusto y Los Casablanca: Los rostros y programas de Mega que triunfaron en los Copihue de Oro

5

Vuelco total: Miguel de la Fuente descarta infidelidad de Valentina Roth y aclara cual fue el "engaño" que vivió

La resolución enfatiza que, en los delitos contra el honor, el lenguaje es el objeto material del ilícito, por lo que su descripción es indispensable. También advierte que la falta de motivación vulnera el debido proceso, el derecho de defensa y la transparencia judicial.

El tribunal advierte que, sin una base empírica clara, no es posible determinar si las expresiones atribuibles a la acusada configuran injurias o calumnias, ni evaluar su gravedad, publicidad o intencionalidad. Esta falta de precisión afecta directamente la subsunción normativa y la determinación de la pena.

La decisión fue adoptada con el voto en contra de la ministra Romy Rutherford, quien consideró que la sentencia impugnada no adolecía de los vicios alegados. Su disidencia no impidió que se declarara nulo el juicio anterior y se ordenara la realización de uno nuevo ante un tribunal no inhabilitado.

El caso se origina en una publicación de 2004 en el diario La Nación, donde Landaeta afirmó que Olga Melnyk ejercía el trabajo sexual en Argentina. Posteriormente, en otros espacios como programas y podcasts, la periodista la calificó como escort y la acusó de estafar a adultos mayores.

Todo sobre Famosos chilenos