Martín Pradenas con barba y pelo más corto: Justicia mantiene su prisión preventiva a la espera de nuevo juicio
- Por Ariel Araya
¿Qué pasó?
La mañana de este viernes 24 de febrero, el Tribunal Oral en lo Penal de Temuco decidió mantener la prisión preventiva para Martín Pradenas, a la espera de que se realice el nuevo juicio en su contra.
Cabe recordar que el proceso en el que se le condenó a 20 años de cárcel fue anulado, a raíz de que se conocieran publicaciones en redes sociales de uno de los jueces.
Por ello, mientras se realice el nuevo juicio, el acusado de violación y abuso sexual seguirá en la cárcel.
Te puede interesar
Se fracturó 10 costillas: Turista chilena se encuentra grave tras caer de un puente colgante en Bolivia
"Al menos yo te tenía bonito": Los polémicos versos de Karol G y Shakira a sus exparejas en su nueva canción "TQG"
"Me dio rabia": Pamela Leiva habla sobre el cuestionado beso que le dio el Kiwi sin su consentimiento
¿Qué dijo la Justicia?
"El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco mantiene en prisión preventiva a Martín Pradenas", indicó el Poder Judicial a través de su cuenta de Twitter.
Pradenas está acusado por "dos delitos de violación de mayor de 14 años, cuatro delitos de abuso sexual de mayor de 14 y un delito de abuso sexual de menor de 14 años, perpetrados entre 2010 y 2019 en Pucón".
AHORA: TOP de Temuco mantiene en prisión preventiva a Martín Pradenas, acusado como autor de dos delitos de violación de mayor de 14 años, cuatro delitos de abuso sexual de mayor de 14 y un delito de abuso sexual de menor de 14 años, perpetrados entre 2010 y 2019 en Pucón. pic.twitter.com/Mm8OmAKQIC
— Poder Judicial Chile (@PJudicialChile) February 24, 2023
El tribunal estableció que el nuevo juicio comenzará el 30 de marzo.
Se inhabilitó a juez
A comienzos de enero, el Poder Judicial decidió inhabilitar al juez Jorge González por imparcialidad y se rechazó la acusación por la misma temática contra la jueza Rocío Pinilla.
El primer juicio, cuando se declaró culpable a Pradenas, fue anulado tras considerar que existió una falta de imparcialidad del juez Leonel Torres Labbé, a raíz de una serie de publicaciones en redes sociales.
Leer más de
