"La acción penal se encontraba largamente prescrita": Felipe Berríos es sobreseído "definitivamente" en causa de abuso sexual
¿Qué pasó?
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el sobreseimiento “total y definitivo” del exjesuita Felipe Berríos en la causa por abuso sexual que se investigaba en su contra, decisión que se basó en la prescripción de la acción penal.
El tribunal de alzada tuvo diferencias con la resolución dictada por el 34° Juzgado del Crimen de Santiago en junio, en la cual también se había declarado la prescripción, pero al mismo tiempo se dio por acreditado un hecho de abuso sexual contra una mayor de 12 años ocurrido el 17 de agosto de 2000.
Fallo de la Corte de Apelaciones
El tribunal de alzada sostuvo que “a la fecha de la autodenuncia presentada por Felipe Hernán Berríos del Solar, la acción penal se encontraba largamente prescrita”.
Ir a la siguiente notaAsimismo, el fallo puntualizó que “la determinación de la existencia del delito investigado y por, sobre todo, la participación del inculpado (...) sólo puede ser establecida judicialmente a través de la dictación de una sentencia definitiva en el marco de un procedimiento penal legalmente tramitado”.
La Corte agregó que, una vez declarada la prescripción, “corresponde declarar el sobreseimiento total y definitivo de la presente causa”, lo que “impide jurídicamente determinar la efectividad de los hechos materia de la investigación y, especialmente, la culpabilidad del investigado”.
Declaración de Felipe Berríos
Tras conocerse el dictamen, Felipe Berríos emitió una extensa declaración en la que destacó que la Corte dejó sin efecto la resolución anterior en la parte que daba por establecido su vínculo con el hecho investigado. “La Corte de Apelaciones de Santiago acaba de dictar sentencia definitiva de última instancia en la única investigación penal que se encontraba pendiente en mi contra”, expresó.
El exjesuita afirmó que la instancia anterior “fue más allá de sus atribuciones e infringió el debido proceso”, citando el propio fallo del tribunal de alzada.
En su declaración, añadió que la sentencia confirma el sobreseimiento total y que esta decisión “impide jurídicamente determinar la efectividad de los hechos materia de la investigación y, especialmente, la culpabilidad del investigado”.
Cuestionamientos al proceso canónico
Berríos señaló que su objetivo al iniciar la autodenuncia fue que las imputaciones “se aclararan (…) ante jueces imparciales”, e indicó que la investigación canónica “no es garantía de debido proceso ni de justicia”.
"Quiero manifestar mi satisfacción por el resultado de esta causa que se inició, a mi solicitud, con el objeto de que se aclararan (...) las imputaciones que se me hicieron en el marco de una investigación canónica iniciada por una falsa denuncia de la Fundación para la Confianza, que curiosamente prefirió ventilar este caso en el Vaticano y no en los tribunales de justicia", agregó.
Además, lamentó que la Fundación para la Confianza y la Compañía de Jesús “se hayan rehusado a colaborar con la investigación judicial”, recordando que se incautó el informe elaborado en el ámbito canónico para que pudiera ser revisado por el Poder Judicial.
Finalmente, reiteró su “absoluta inocencia en los hechos que falsamente se me imputaron y reafirmo que, en las circunstancias que sean, seguiré siempre dedicado a servir (…) a la gente que me necesita”.
Leer más de
