"100 Indecisos": Representantes del "A Favor" y "En Contra" se enfrentaron sobre seguridad y orden público
En el segundo capítulo de "100 Indecisos", los representantes de las opciones "A Favor" y "En Contra" debatieron sobre la temática seguridad país y lo que establece la propuesta constitucional al respecto.
Durante el segmento "Interpelación", los abanderados de cada alternativa respondieron las interrogantes de los periodistas José Antonio Neme y Cony Stipicic.
¿Qué respondió el "En Contra" y el "A Favor" sobre seguridad?
A las representantes del "En Contra", María Pardo y Ana Lya Uriarte, se les consultó las razones por las que están en desacuerdo con varios de los artículos que crean y fortalecen, en primera instancia, herramientas en pro de la seguridad y el orden público.
María Pardo, exconsejera constitucional, declaró que "la Defensoría de las Víctimas (organismo que establece la propuesta) el problema que tiene es que prioriza víctimas, dice que algunas víctimas son más relevantes que otras. ¿Qué implica eso? Que el Estado asigna más recursos a unas víctimas por sobre otras".
"Habla de algunos delitos en particular que se cometen en el espacio público. Las mujeres somos más propensas a sufrir delitos en el espacio privado", complementó.
Por su parte, a los abanderados del "A Favor", Antonio Barchiesi y Karla Rubilar, se les preguntó "para qué llevar a la Constitución propuestas o leyes (en materia de seguridad y orden público) que ya se están discutiendo en el Congreso".
"Las estamos llevando a la Constitución, porque necesitamos una Constitución que direccione este país hacia volver a vivir seguros. Necesitamos una que se hace cargo de las necesidades de Chile", señaló Barchiesi.
Rubilar agregó que, aprobando la propuesta de nueva Constitución que defienden, la seguridad "va a hacer una obligación, ya no va a quedar a que el Presidente o el Congreso tenga voluntad. Muchos proyectos de ley han dormido en el Congreso durante muchos años, esto es un mandato".
¿En qué consiste "100 Indecisos"?
El espacio es conducido nuevamente por Juan Manuel Astorga, y cuenta con la participación de los interpeladores José Antonio Neme, Andrea Arístegui y Cony Stipicic.
Ellos tienen la misión de debatir con políticos y personas de la sociedad civil que defenderán la postura de votar En Contra y A Favor de este proyecto constitucional, con el objetivo de convencer a 100 personas que aún están indecisas con su voto.
Revive el segundo capítulo completo
Leer más de
