Lo condenaron por un robo ocurrido en Osorno cuando él estaba en Santiago: Ladrón suplantó su identidad varias veces
- Por Lucas Figueroa
¿Qué pasó?
Una verdadera sorpresa se llevó una persona que había sido acusada de un intento de robo en un supermercado de Osorno, pese a que él estaba trabajando en Santiago en ese momento, a más de 500 kilómetros de distancia de donde se había producido el ilícito.
Fue durante el mes de septiembre de 2018, cuando efectivamente ocurrió un robo en la ciudad de la región de Los Lagos. En el establecimiento, un sujeto robó especies de carnes, "las que ocultó en una bolsa ecológica, para luego dirigirse a la caja registradora sin pagar el valor de las mismas ($55.350)", dice uno de los documentos judiciales del caso.
Sin embargo, las intenciones del ladrón se vieron frustradas al ser detenido al instante por Carabineros y personal de seguridad del establecimiento comercial.
Ladrón suplantó la identidad de otra persona
El problema es que el juicio apuntaba a un tercero, que nada tenía que ver con el hurto. Esto se dio porque el verdadero responsable del hecho entregó una identidad falsa, haciendo que todo el embrollo judicial sea vivido por una persona que en el momento del robo se encontraba trabajando en una oficina de Las Condes, en la Región Metropolitana.
A pesar de lo anterior, el 10 de septiembre de 2018, el falso acusado fue condenado a la pena de 21 días de prisión en su grado medio y al pago de un tercio de UTM (cerca de $16.000 de la época) por el delito que no cometió.
Eso sí, en el caso de la primera pena pudo acceder a la remisión condicional de esta por un año.
Sin embargo, el condenado solo se enteró de todo el proceso judicial al que fue expuesto una vez que el fallo estaba ejecutoriado, ya que nunca se tomó contacto con él.
Delincuente volvió a repetir la estrategia
En todo caso, esa no fue la única vez que el delicuente en el sur hizo esa artimaña. En 2019, el verdadero ladrón del supermercado en Osorno, volvió a dar el mismo nombre y RUT, aunque esta vez por el delito de receptación.
El mismo año, volvió a replicar el modus operandi y ocupando los mismos datos para ocultar los propios. Aunque en esa oportunidad y tras llegar personal policial por un nuevo delito de hurto que tuvo lugar en la región del Maule, se pudo confirmar que había ocultado su identidad, lo que fue advertido tras tomar sus huellas dactilares.
En esta oportunidad, el autor del ilícito fue condenado como autor del delito de hurto y falta por ocultación de identidad.
En otro caso, en Chillán, volvió a suplantar a la misma persona en el control de detención, lo que posteriormente fue corregido, pero fue acusado por el delito de usurpación de identidad y hurto.
Por si fuera poc,o volvió a dar el nombre del afectado en otra causa del Juzgado de Garantía de Constitución, también en la región del Maule.
Corte Suprema absolvió a quien fue injustamente acusado
Tras todo este lío, la persona que había sido suplantada solicitó ante la Corte Suprema la revisión de la sentencia que había recibido de manera errónea.
En esa instancia, este 2023 se estableció acoger la solicitud de revisión e invalidar la sentencia que lo declaró culpable y emitir un fallo de reemplazo.
Como antecedente, se pudo acreditar que el suplantado en momentos del robo se encontraba en su lugar de trabajo, lo que se pudo certificar tras revisar el libro de asistencia, que se encontraba firmado por el mismo.
