Retiro del 10%: Las dudas que deja el proyecto del Gobierno en los afiliados

Luego que el Gobierno presentara su propio proyecto para un retiro del 10% de fondos de las AFP, aunque más acotado, surgieron una serie de interrogantes por parte de los cotizantes, quienes además expresaron sus opiniones sobre las diferencias entre las iniciativas postuladas por La Moneda y los parlamentarios.

¿Debería ser universal?

El proyecto gubernamental no sería universal. Solamente podrían retirar aquellos que, el mes anterior a la solicitud, hayan percibido un sueldo menor a 2,9 millones de pesos.

Al respecto, algunos afiliados manifiestan que debiera ser para todos, "porque hay mucha gente que tiene necesidades. Los tramos altos tienen tantas necesidades como los tramos bajos".

"Yo estoy en contra el retiro, pero pienso que debería ser universal", agrega uno de los consultados.

¿Los montos deberían ser más acotados?

Los montos también serían modificados. En la iniciativa parlamentaria se establece el mismo tope que en el primer retiro: 4,3 millones de pesos. Pero el Gobierno lo reduce a 2,9 millones.

"Se puede bajar, creo que es justo que sea menor al primer retiro, porque las condiciones han cambiado", establece un cotizante. Por el contrario, una consultada sostiene que debiera "ser lo mismo o más. Por mí, que me dieran toda mi plata porque la guardo".

¿Es pertinente el plazo de 60 días?

De acuerdo a la idea gubernamental, los plazos para el depósito serían más amplios, tras la sugerencia del Banco Central por los efectos de la inflación. Si el proyecto de los congresistas contemplaba 15 días hábiles y en una sola cuota, el del Gobierno establece 60 días en dos cuotas.

"La gente necesita la plata efectiva ahora, no en 60 días. Ellos piensan solamente en su bolsillo", acusa un afiliado, mientras que otra agrega: "Que lo paguen antes de Navidad, porque con el 10% no alcanza a pagar las deudas".

En contraste, una mujer opinó que "creo que es mucho (tiempo), pero al final los van a recibir igual".

¿Debería reintegrarse el dinero?

El reintegro es lo que genera mayor debate. Los parlamentarios habían acordado que fuera voluntario a través de una cotización adicional del 5%.

No obstante, desde La Moneda establecen que el reintegro sería obligatorio y se mantendría todo el tiempo necesario para recuperar los fondos.

"Me parece correcto que se reintegre, porque significa recuperación", postula un cotizante; pero otro señala que "debiera haber reintegro y voluntario, de acuerdo a lo que uno decide".