Mirosevic y fuero como excepción de igualdad ante la ley: No tiene sentido que exista
¿Qué pasó?
Una de las reformas a las instituciones impulsada por el Gobierno, es terminar con el fuero parlamentario, medida que ha generado opiniones divididas entre diputados y senadores. Al respecto, el diputado del Frente Amplio, Vlado Mirosevic, quien presentó un proyecto similar en 2015, señaló que mantener el fuero en estos tiempos no se justifica.
¿Qué dijo?
En una entrevista con el programa 'Ahora es Cuando' de radio Infinita, manifestó: “Quizá en su momento se justificó, porque no había una separación de poderes tan clara y lo que buscó originalmente era que los parlamentarios no fueran perseguidos por otros poderes del Estado para cumplir su función”.
"No tiene sentido que exista esta excepción de igualdad ante la ley, porque al final eso es”, expuso sobre el fuero que, según se consigna en la biblioteca del Congreso, 'es un beneficio de índole puramente procesal que permite que un Diputado o Senador, desde el día de su elección, designación o incorporación, no pueda ser procesado o privado instantáneamente de su libertad, sin que antes exista un pronunciamiento de la Corte de Apelaciones respectiva, a menos que se trate de un delito flagrante'.
Inviolabilidad parlamentaria
En otro sentido, Mirosevic manifestó que sí está de acuerdo con la inviolabilidad parlamentaria, privilegio que tiene como finalidad proteger la libertad de expresión de diputados y senadores en sala.
“En el ejercicio de los discursos parlamentarios, este no puede ser perseguido por lo que diga. Yo con ese tipo de inviolabilidad parlamentaria estoy de acuerdo, pero no estoy de acuerdo y creo que no tiene ninguna justificación, un procedimiento procesal especial en materia penal para los parlamentarios”, explicó el diputado.
