Todos absueltos en caso SQM: Tribunal dicta veredicto tras largo juicio y 11 años de investigación
- Por Javiera Rodríguez | Aton
¿Qué pasó?
En fallo dividido, el Tercer Tribunal Oral Penal de Santiago emitió este miércoles veredicto absolutorio en el caso SQM de financiamiento ilegal de la política, el más largo de la reforma procesal penal con dos años y ocho meses de duración, además de los 11 años de investigación.
Precisamente, este fue el principal argumento de las juezas de mayoría, ya que se vulneró el derecho a ser juzgado en un plazo razonable. También criticaron la idoneidad de los testigos de oídas presentados por la Fiscalía, como también la calidad de los peritajes. En la causa actuaron como querellantes el Consejo de Defensa del Estado y la ONG Ciudadano Inteligente.
Los argumentos del tribunal
Las magistradas de mayoría criticaron la extensa investigación de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte que se remonta a febrero de 2015 como una arista del caso Penta, la duración del juicio que comenzó en febrero de 2023 y el daño a los acusados, ya que se les ha impedido ejercer derechos.
Ir a la siguiente notaEn sus argumentos de mayoría, la presidenta del tribunal, María Teresa Barrientos, señaló que "en el presente caso, existe una violación flagrante al derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable que afecta a todos los acusados, siendo la única forma de subsanar tal afectación e impedir que se perpetúe la adopción de una decisión absolutoria, considerando que aquella es la solución postulada por el sistema norteamericano que inspiró la reforma procesal penal, y totalmente justificada la luz de los principios fundamentales que rigen este tipo de sistemas".
Añadió que "es necesario aclarar que, aún cuando los acusados no se encuentren en prisión preventiva o sujetos a arresto domiciliario actualmente, (...) tanta ha sido la dilación en la resolución de la causa, que las penas requeridas estarían prácticamente cumplidas, lo que evidencia aún más la vulneración a la garantía de ser juzgado en un plazo razonable".
También indicó que "la tramitación de la causa en examen se ha extendido por un lapso excesivo y que inciden tal demora la sobreabundante evidencia ofrecida por propio ente persecutor y la decisión de agrupar las investigaciones".
¿Quiénes son los ocho absueltos?
Ocho fueron los acusados: El actual candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, su ex asesor Cristián Warner, el exsenador UDI Pablo Longueira, su exsecretaria Carmen Valdivieso, exgerente general de SQM Patricio Contesse, la exsecretaria de la UDI Marisol Cavieres, el exdiputado DC Roberto León y el exembajador DC Marcelo Rozas.
De ellos, siete fueron acusados de delitos tributarios por el uso de boletas o facturas falsas o servicios no prestados, salvo Longueira quien solo fue imputado por cohecho. A Contesse se le sumó el cargo de soborno y era quien arriesgaba la pena más alta de 7 años de cárcel. Para Longueira se pidieron 818 días de reclusión. El resto afrontaba sentencias de cinco a cuatro años más millonarias multas. Todo fue descartado por el tribunal.
La causa está a cargo de la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, quien resolvió salidas alternativas para más de cien imputados en este caso que afectó a un amplio espectro de políticos.
Según las denuncias, entre 2009 y 2014, la empresa controlada en esa época por Julio Ponce Lerou pagó más de 14 millones de dólares a casi 300 personas, con el objetivo de financiar campañas parlamentarias y presidenciales.
Leer más de
Notas relacionadas
- Banco transfirió por "error operativo" casi $140 millones a inmobiliaria que desapareció sin devolverlos
- Se comía los pasteles de su empresa sin pagar y lo despidieron: Alegó y ahora podrá recibir millonaria compensación
- El cuerpo estaba en una estufa: Prisión para acusado de matar a adulto mayor y hacerse pasar por él para arrendar sus cabañas
