Pizarro por Caso Tragamonedas: "Jamás he recibido aportes de este tipo de sociedades"

¿Qué pasó?

A través de un comunicado, el senador Jorge Pizarro (DC) se refirió a los supuestos vínculos que tendría con el Caso Tragamonedas, y aseguró que no ha recibido aportes relacionados con este tipo de negocios. 

Fue un reportaje de Informe Especial de TVN el que reveló la presunta relación del parlamentario con la trama vinculada a las máquinas tragamonedas, acusando a su esposa, Rocío Peñafiel, de tener nexos con las empresas que estarían detrás de aportes a campañas políticas por parte de las sociedades que explotan este tipo de negocio.

¿Qué dijo Pizarro?

El senador aseguró que: "No existe por mi parte relación directa ni indirecta con alguna empresa o sociedad que explote las llamadas máquinas tragamonedas. En consecuencia de lo anterior, jamás he recibido aporte alguno de este tipo de sociedades".

"La relación comercial que mantuvo doña Rocío Peñafiel con empresarios vinculados a la explotación de juegos de destreza, se ajusta plenamente a toda la normativa vigente", agregó.

Proyectos en el Senado

Respecto a si ha votado en algún proyecto relacionado con el Caso Tragamonedas sostuvo que: "no he intervenido de forma alguna en la discusión respecto al proyecto mencionado, siendo fácilmente comprobable mediante revisión que puede hacer cualquier ciudadano sobre la actividad parlamentaria: no participé en discusión sobre ese tema en sesión de 8 de Mayo 2019 como lo menciona la nota, y menos voté sobre la letra del proyecto tramitado".

"Por otro lado, la moción parlamentaria que apoyo y a la que se hace alusión, no beneficia el negocio de los casinos o juegos de azar, sino que apunta precisamente a tomar conciencia respecto del acceso a estos por parte de personas que padezcan de ludopatía", añadió.

El reportaje

Además, Pizarro señaló que: "el reportaje emitido por el canal público hace eco de anteriores escritos de prensa digital basados en la presentación formulada por el Ministerio Público que especula sobre supuestos para sostener el caso, los que a la luz de la propia investigación han sido posteriormente descartados. Aquello es omitido de forma arbitraria".