Nacional

Ofensiva contra Contraloría: Exministra Steinert exige revertir fallo y afirma que hay "graves errores jurídicos"

¿Qué pasó?

La exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, presentó una solicitud de reconsideración ante la Contraloría General de la República (CGR). El objetivo del documento, que se extiende por 26 páginas y al cual tuvo acceso Meganoticias, es dejar sin efecto el polémico Dictamen N°D344, emitido por el organismo que lidera Dorothy Pérez.

Dicho pronunciamiento fiscalizador había concluido que Steinert actuó fuera de sus atribuciones legales al emitir el Oficio Reservado N°28, a través del cual solicitó información confidencial a la Policía de Investigaciones (PDI) sobre traslados de personal en una brigada especializada en Iquique.

La CGR también cuestionó que la exautoridad no se abstuviera de intervenir, considerando que hasta antes de asumir el ministerio se desempeñaba como fiscal regional de Tarapacá, zona donde operaba dicha unidad de la policía civil.

Ir a la siguiente nota

Las acusaciones de "graves errores jurídicos"

En su ofensiva legal, Steinert acusa directamente a la Contraloría de incurrir en errores de derecho e invadir facultades exclusivas del Poder Ejecutivo.

Según el escrito de la exministra, la Contraloría "invade la esfera del mérito" de una decisión netamente administrativa, realizando una evaluación sobre la conveniencia del requerimiento de información en lugar de limitarse a evaluar su estricta legalidad.

Para fundamentar su postura, la defensa de Steinert se apoya firmemente en la Ley N°21.730 (normativa que dio origen al Ministerio de Seguridad Pública). Asegura que el artículo 3 de este cuerpo legal faculta de manera explícita a la jefatura de la cartera para solicitar antecedentes a las policías, "aun si tienen el carácter de secretos o reservados", siempre bajo un estricto deber de confidencialidad.

En este sentido, advierte que el criterio actual de Dorothy Pérez restringe de forma peligrosa e ilegal las capacidades de control del nuevo ministerio.

Rechaza la existencia de un conflicto de interés

Respecto al reproche ético por no haberse abstenido, Steinert rechaza de plano la existencia de un conflicto de interés.

En esta línea, la exministra enfatiza que el dictamen no aclara qué beneficio personal o patrimonial habría obtenido con la consulta. Al contrario, argumentó que su experiencia previa como persecutora en el norte del país no representa una traba, sino "un título de idoneidad" para el cargo público.

De seguirse la lógica de la Contraloría, advierte, ningún exfiscal, juez o policía podría liderar el Ministerio de Seguridad Pública en el futuro.

Finalmente, la exautoridad acusó una grave vulneración a su derecho a defensa. Denunció que el dictamen fue distribuido masivamente a los parlamentarios requirentes, al Ministerio Público, al Ministerio de Seguridad y a la PDI, pero que ella —la persona directamente afectada por el reproche— nunca fue notificada de forma previa o formal.

Lo más visto de Nacional

Con estos antecedentes, Steinert solicitó formalmente a la contralora Dorothy Pérez que declare que el oficio se ajustó a la ley o, de manera subsidiaria, que aclare que el texto emitido por el ente fiscalizador no constituye de ninguna forma una declaración de responsabilidad personal o penal en su contra.

Todo sobre Trinidad Steinert

Leer más de

Notas relacionadas

Lo último de nacional

Lo último de tendencia

Lo último de mundo

Lo último de calidad de vida

Síguenos

Secciones

Temas

Grupo Megamedia

Lo último

Mega

© 2026 Grupo Megamedia - Avenida Vicuña Mackenna #1370, Ñuñoa, Santiago Chile | Teléfono: 56-2-2810 8000