La versión del jefe del OS7 de Rancagua que tiene en jaque a fiscal antidrogas indagado por tratos con abogados de narco

Cuando el fiscal antidrogas de Rancagua, Jorge Mena, supo que sería suspendido de sus funciones, se le vino el mundo abajo. En abril de 2024, su entonces jefe directo, Emiliano Arias, le comunicó que sería separado de sus funciones temporalmente, mientras se desarrollaba un sumario en su contra.

El origen de esa investigación respondía a una serie de sospechas que pesaban sobre Mena, referidas a eventuales irregularidades en la tramitación de causas antidrogas lideradas por el suspendido fiscal, donde habría llegado a acuerdos extrajudiciales con los abogados Álex Ruz y Luis Valdenegro.

En la práctica, a Mena se le acusa de rebajar penas y llegar a salidas alternativas a través de juicios abreviados, archivos provisionales, decisiones de no perseverar y expulsiones de migrantes, entre otros mecanismos.

Las acusaciones quedaron plasmadas en una denuncia anónima que llegó a la Fiscalía Nacional en febrero de 2024, firmada bajo el rótulo de “personal de la Fiscalía de O’Higgins”. En esa misiva se alertaba de vulneraciones “de la probidad y principios que rigen a nuestra institución” por las conductas de Mena.

Sin embargo, según pudo confirmar Mega Investiga, las acusaciones contra Mena datan de al menos de noviembre de 2023.

Por esa fecha, las decisiones de Mena en causas de drogas ya hacían ruido en el mundo judicial y policial de Rancagua. Precisamente, una de las primeras instituciones que levantó una alerta fue el OS7 de Rancagua, brigada policial que trabajaba codo a codo con Mena.

El capitán de Carabineros César Sánchez, jefe del OS7 de Rancagua, quien llevó varias investigaciones con Mena, fue citado a declarar en el marco de la causa penal. En su comparecencia ante los fiscales, Sánchez dijo que Mena y los abogados Ruz y Valdenegro “mantenían buena relación”.

“Nosotros con el fiscal Mena hemos trabajado directamente, ya que él era quien estaba a cargo de todas las investigaciones relacionadas con tráfico de drogas, escuchas telefónicas entre otras y todos los juicios que nosotros teníamos, siempre los abogados particulares fueron los abogados Alex Ruz y Valdenegro”, declaró el capitán de Carabineros ante los fiscales.

El jefe del OS7 relató, además, que en una causa que involucraba a un reconocido narcotraficante de Rancagua apodado el “Pollo” –que era defendido por los abogados Ruz y Valdenegro–, el fiscal Mena “no quiso continuar con la investigación y tampoco quiso continuar investigando al ‘Pollo’”.

“Debo señalar que yo hablé con el fiscal Mena, con la finalidad de poder continuar con la investigación, además de investigar el delito de lavado de activos, donde este no quiso continuar y tomó la decisión de separar causas. Siempre el fiscal ha sido más lento de lo normal para las investigaciones y solicitudes relacionadas con nosotros (OS7), ya que siempre se demoraba más de lo común en las solicitudes que nosotros le realizábamos”, respondió el jefe de la unidad de Drogas de Rancagua.

Según pudo corroborar Mega Investiga, otra de las instituciones que a fines de 2023 levantó una alerta sobre las decisiones de Mena fue la Corte de Apelaciones de Rancagua.

A uno de los ministros que integra el tribunal de alzada –cuya identidad se reserva– le llamó la atención un fallo donde el fiscal había acordado un abreviado con imputados que importaron más de 200 kilos de cocaína.

Esas alertas –las del OS7 y de la Corte– llegaron cada una por un carril distinto a manos de la Fiscalía Nacional, que canalizó las denuncias a través de la Unidad de Drogas del Ministerio Público, donde se analizaron causas de Mena y se arribó a la conclusión de que algo no cuadraba.

Fue en ese momento, en febrero de 2024, que los antecedentes llegaron al despacho del entonces fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias, quien por su parte había recibido una carta anónima de funcionarios de su fiscalía denunciando hechos de la misma naturaleza.

Decisiones de no perseverar y delincuentes considerados “cómplices”

Con algunas alertas ya en el escritorio, el entonces fiscal Arias, ordenó una revisión exhaustiva a las causas de drogas lideradas por el suspendido fiscal Mena. La orden se materializó el 7 de febrero, cuando el Fiscal Regional (s) Carlos Fuentes Rebolledo, ordenó a la Unidad de Asesoría Jurídica de la Fiscalía Regional la revisión de las causas terminadas durante el segundo semestre de 2023 que estuvieron a cargo del fiscal Jorge Mena.

Dos semanas después, dicha unidad elevó el primer informe que incluía la revisión de 42 causas investigadas por Mena, donde se detectaron cambios en la participación de un imputado de autor a cómplice, y procedimientos abreviados improcedentes.

El mismo mes, el fiscal Arias decidió sacar a Mena de la tramitación de la causa de drogas y trasladarlos a la unidad de robos. Sin embargo, no fue hasta la elaboración de un segundo informe sobre las causas investigadas por Mena, cuando Arias –a semanas de dejar su cargo– instruyó una investigación administrativa a cargo del fiscal Gabriel Meza, para esclarecer posibles faltas en las decisiones que adoptó Mena.

“Resulta necesario esclarecer las correspondientes responsabilidades disciplinarias del fiscal adjunto (...) sin perjuicio de la existencia de otros hechos de los cuales el investigador sumariante pudiese tomar conocimiento durante la tramitación de la investigación administrativa”, se lee en el oficio que dio inicio al sumario el 19 de abril de 2024, y que aún se encuentra en tramitación.

El fiscal sumariante, Gabriel Meza, fue uno de los funcionarios que prestó declaración en la causa penal donde Mena figura como imputado. En su testimonio, al que tuvo acceso Mega Investiga, Meza relató una serie de decisiones sospechosas que adoptó Mena en tramitación por ley de drogas.

El fiscal sumariante relató a los persecutores a cargo de la investigación, que hubo causas donde Mena modificó la participación de los imputados, pasando de autores a cómplices, sin una debida justificación, lo que les permitió rebajar sus condenas.

Asimismo, da cuenta de una constante solicitud de juicios abreviados, un mecanismo que permite arribar a condenas menos gravosas, si es que el imputado reconoce su participación en los hechos.

Meza también acentuó una serie de casos donde Mena presentaba acusaciones por determinados delitos, y posteriormente, optaba por no perseverar. “Respecto de las aprobaciones de decisión de no perseverar puedo aseverar que por política de la Fiscalía Regional, que recuerdo que mantenía Emiliano (Arias) y posteriormente con Javier (Bischoffshausen), cuando lo subrogó, es que no se aprueban decisiones de no perseverar en casos acusados”, se lee en la declaración de Meza.

La tesis de Mena

En entrevista con el equipo de Hasta Cuándo, el fiscal Mena descartó cualquier irregularidad en su actuar como funcionario del Ministerio Público y apunta sus dardos a rencillas al interior de la Fiscalía de O’Higgins, en un periodo donde se elegía al fiscal regional.

“Si usted me pregunta, ¿puede tener relación con el nombramiento del fiscal regional? Se da en la misma época. Ya tenemos precedentes en el Ministerio Público de cómo tenemos una guerra sucia para acceder a los nombramientos”, señaló el fiscal Mena.

Y es que desde el círculo del suspendido fiscal antidrogas, existen algunas sospechas del origen de la denuncia. Una de ellas apunta a una de las candidaturas que competía a inicios de 2024 por encabezar la fiscalía regional.

Según esa versión, dicha profesional habría tenido interés en golpear la candidatura de Javier Bischoffshausen, y para ello, en la denuncia habría incluido la falta de control que existía sobre las decisiones de Mena. Y es que era conocida la cercanía del suspendido fiscal con el entonces candidato Bischoffshausen. 

En su declaración en medio del sumario, el propio fiscal Mena deslizó que sus sospechas apuntaban a una fiscal adjunta, porque semanas antes de su denuncia, la fiscal envió un correo preguntando sobre expulsiones de extranjeros condenados por la Ley 20.000, a raíz de una causa que llevaba Mena.

Otra de las hipótesis, es que la denuncia habría nacido de un abogado privado, que mantiene rencillas con Ruz y Valdenegro, y que el objetivo final, era desprestigiar los estudios de ambos profesionales.

Se trataría de Claudio Valenzuela, un reconocido abogado de Rancagua, que durante años mantuvo la hegemonía de las causas penales por droga en la zona, pero que en los últimos años, y tras verse involucrado en un caso de corrupción de la Corte de Apelaciones, perdió terreno en la zona. Ese escenario, habría sido aprovechada por los abogados Ruz y Valdenegro, que hoy figuran en la mayoría de las causas por ley 20.000.

Incluso, según algunos trascendidos del circuito judicial en Rancagua, en medio de la investigación contra Mena, existió una rencilla tras un partido de fútbol local, donde habrían participado los abogados Ruz y Valenzuela. En la ocasión, Ruz le habría recriminado a Valenzuela el haber impulsado -supuestamente- la ofensiva contra él, Valdenegro y Mena, y tras esto, le habría propinado un golpe en la cara.

Más allá de las versiones sobre el origen de la denuncia, Mega Investiga confirmó que las primeras alertas surgieron antes de la denuncia anónima, y vinieron justamente, del OS7 de Carabineros y de la Corte de Apelaciones.

“Nos duele”: la carta de respaldo a Mena

Con todo, Mena ha sido apoyado por una parte importante de los funcionarios de la Fiscalía de O'Higgins, quienes han respaldado el trabajo realizado durante años por el suspendido fiscal. Esta semana, 42 funcionarios de la fiscalía de O'higgins, enviaron una carta a la Fiscalía Nacional, para manifestar su apoyo a Mena.

“Nos duele ver que un fiscal con una hoja de vida ejemplar, que ha contribuido tanto al fortalecimiento institucional, se vea expuesto públicamente sin que se haya concluido un proceso justo y transparente. Es una situación que no solo resulta”, se lee en la misiva a la que tuvo acceso Mega Investiga.

Entre los firmantes, figuran el fiscal jefe de alta complejidad, Javier Von Bischoffshausen, y otros fiscales del círculo más íntimo de Mena. Algunos de ellos, aparecen incluso en redes sociales compartiendo con Mena, como es el caso de los fiscales Claudio Meneses, Yenny Muñoz y Carlos López.

Todo sobre Mega Investiga