Logo Mega

Este aviso se cerrará en segundos

Informe Maggi sugiere a la Corte Suprema remover a jueces de Rancagua

  • Por Meganoticias

Con información de Bárbara Miranda

¿Qué pasó?

La ministra de la Corte Suprema Rosa María Maggi entregó este miércoles al máximo tribunal su informe final sobre la investigación realizada en la Corte de Apelaciones de Rancagua, donde tres jueces fueron acusados de distintos actos de corrupción.

Su conclusión apunta a que los hechos cometidos por Emilio Elgueta, Marcelo Albornoz y Marcelo Vásquez son “muy graves”, por lo que solicitó su remoción, además de pedir cuatro meses de suspensión, correspondiente a la pena máxima por infringir el código orgánico de tribunales.

MIRA TAMBIÉN: Formulan nuevos cargos contra ministros de la Corte de Apelaciones de Rancagua

MIRA TAMBIÉN: Allanan domicilio y oficina del fiscal Moya en el marco de la investigación por Operación Huracán

MIRA TAMBIÉN: Los depósitos bancarios y mensajes de WhatsApp que presentó la fiscalía contra Emilio Elgueta

Notificación y plazos

Según informó el vocero de la Corte Suprema, Lamberto Cisternas, a contar de ste miércoles existe un plazo de tres días para que los involucrados, quienes ya se encuentran notificados, puedan solicitar alegatos y defender su posición en el proceso.

Los cargos

En cada situación, los magistrados se encuentran procesados en calidad de autores.

Marcelo Vásquez

En el caso de Marcelo Vásquez, el informe lo acusa de lo siguiente:

1. Haber dictado una resolución en la cual nombró a su hija en calidad de técnica suplente de un tribunal.

2. Por haber prestado consejo a Luis Arenas Contreras, con quien une una relación de amistad, a sabiendas del incumplimiento de la medida cautelar de arresto domiciliario nocturno decretado en una causa.

3. Haber procedido en calidad de presidente de la corte a instalar las salas de este tribunal en un día determinado, modificando, sin justificación ni motivo legal, la integración que correspondía.

Cabe señalar que esta última acción tiene relación con el caso Caval , específicamente con el sobreseimiento de Sebastián Dávalos, como se lee en el fallo:

fallo caval 

Emilio Elgueta

El informe Maggi expuso sobre el magistrado Elgueta, entre otras acusaciones, lo siguiente:

1.Haber intervenido en la tramitación y fallo de un recurso de protección interpuesto por Luis Arenas Contreras, con quien lo unía un vínculo de amistad, proporcionándole información desde el momento mismo en que el recurso ingresó a la corte.

2. Haber requerido y aceptado para sí una cantidad de dinero de parte de un juez de Garantía.

3. Haber solicitado al fiscal regional de O’Higgins designar en cargo a su excónyuge y una alumna.

Marcelo Albornoz Troncoso

El informe Maggi acusa al juez Albornoz Troncoso de:

1. Haber solicitado a Luis Arenas Contreras, con quien lo une una relación de amistad, la suma de $1.500.000 mientras este se encontraba incumpliendo una medida cautelar.