A 15 años del atentado a las Torres Gemelas: Las teorías que cuestionan la versión oficial
Este domingo se cumplen 15 años de los ataques a las Torres Gemelas, ocurrido el 11 de septiembre de 2001, el peor episodio terrorista en la historia de Estados Unidos.
En este período se ha dicho de todo en torno al ataque, con teorías que cuestionan la versión oficial. Ante esto, el diario "El Comercio" recopiló las historias que circulan en la web, que hablan incluso de una conspiración que se llevó a cabo este día.
Autoatentado: De las múltiples teorías, la más conocida es queel mismo Gobierno de EE.UU. fue el que planificó los ataques que generaron más de 2.500 muertos. Según sus defensores, la intención de la gestión de Bush para atentar contra EE.UU. era legitimar su intervención militar posterior en zonas con grandes reservadas de petróleo como Iraq y Afganistán.
Demolición controlada de las torres: Un informe del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de Estados Unidos concluyó que las aeronaves que chocaron contra las torres dañaron las columnas de soporte de los edificios, lo que causó que estos se derrumbaran. Sin embargo, una teoría alternativa sugiere que se hizo una demolición controlada la responsable del desplome. El principal hecho para “probar” este argumento es el rápido colapso de los edificios -unos 10 segundos-, los incendios de corta duración (entre 56 y 102 minutos) y sonidos de explosiones que se registraron antes de los colapsos.
La extraña enfermedad que padece el millonario más popular de Instagram
¿Qué golpeó el Pentágono?: Tras los ataques, algunas voces preguntaban cómo un avión como un Boeing 757 pudo chocar contra un edificio prácticamente invulnerable como el Pentágono sin dejar rastros. Entonces, la explicación que dieron algunos teóricos fue que no fue un avión comercial el que chocó contra el edificio del Pentágono, sino un misil o una pequeña aeronave.
Relación de Bush con Bin Laden: En el documental "Fahrenheit 9/11", Michael Moore revela las relaciones comerciales que las familias del ex presidente de EE.UU. y del terrorista tuvieron por muchos años. Según el documentalista, estos negocios llegaron a su fin por conflictos de interés y se necesitaba la fuerza militar para revivirlos, por lo cual era necesario orquestar un atentado que justifique una intervención militar.
