Fiscalía detalla antecedentes que dieron paso a la detención de Llaitul: "Permiten acreditar los delitos"

¿Qué pasó?

Este miércoles, el Ministerio Público entregó detalles de los antecedentes que permitieron,  la detención del líder de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), Héctor Llaitul , los cuales serán expuestos en la formalización de este jueves.

¿Qué dijo la Fiscalía? 

El fiscal jefe de la Fiscalía de la región de La Araucanía, Roberto Garrido, aseguró que "estimamos ya a haber reunido una serie de antecedentes que demuestran la participación del imputado en una serie de hechos ilícitos y, por lo tanto, también estar en condiciones de pasar una etapa de judicialización de la misma a través de la formalización de cargos, y es por eso que se solicitó entonces esta orden de detención para asegurar la presencia del imputado en la audiencia correspondiente". 

"La investigación que actualmente se lleva en curso se relaciona con imputaciones por infracciones a la Ley de Seguridad del Estado y algunas por delitos del Código Penal, de usurpación, atentado contra la autoridad y hurto de madera", detalló.

"Ese es el conjunto de imputaciones que se detallan en la audiencia del día de mañana y respecto de las cuales consideramos que existen antecedentes que demuestran su participación, ya sea en las acciones que son constitutivos de los delitos contra la seguridad del Estado, como también en aquellos que son de atentados contra la autoridad, usurpación y hurto de madera", agregó. 

"Requiere un trabajo especial"

Garrido expuso que "todo ese cúmulo de antecedentes se van a detallar mañana (jueves), pero se trata de antecedentes que hemos reunido, con mucho tiempo, que hemos analizado desde el punto de vista de la labor investigativa, que fue encargada a la PDI, sino que también desde el punto de vista jurídico".

"Nos parece que se trata de una legislación especial, que no es de común aplicación y que requiere también de un trabajo especial, recogiendo lo que han sido sentencias anteriores de los tribunales de la región, en cuanto a cuáles son las exigencias de esos delitos. Todo eso lo vamos a dar a conocer mañana", sostuvo.

"Desde nuestro punto de vista, y con los antecedentes que tenemos hoy día, permiten acreditar estos delitos", aseveró.

¿Cuántos años de pena arriesga?

Al ser consultado por el tiempo de condena que arriesga Llaitul, el fiscal respondió: "Son varios delitos imputados, varios de ellos tienen penas de crímenes, es decir, que parten de cinco años y un día".

"Debemos considerar, para calcular exactamente la penalidad que eventualmente se podría imponer, no sólo la cantidad de delitos, sino que también los antecedentes anteriores del imputado", precisó.

La detención

Según información de la Fiscalía, la detención de Llaitul fue a raíz de una investigación iniciada en 2020 y la denuncia presentada por el Gobierno.

Fue el Tribunal de Garantía de Temuco quien autorizó la orden de detención del líder de la CAM por tres delitos de la Ley de Seguridad del Estado, que corresponden a hurto de madera, usurpación y atentado contra la autoridad, y por los cuales será formalizado.

¿Qué se sabía sobre el líder de la CAM?

El pasado 17 de agosto el ministerio del Interior presentó la ampliación de la querella contra el líder de la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM), donde se solicitaron una serie de diligencias de investigación por sus dichos sobre el robo de madera y "sabotaje".

Cabe señalar que sobre Llaitul recae una querella por delitos relacionados con la ley de Seguridad del Estado, la que fue presentada en 2018.

La querella solicita una serie de diligencias tales como:

• Que se despache a la Brigada de Investigaciones Especiales de la Policía de Investigaciones una orden amplia de investigar para efectos de esclarecer los hechos.
• Que se oficie a los medios digitales “Werken Noticias” y “Chile Today”, con el objeto de que remitan copia íntegra de todo registro audiovisual que mantengan sobre la entrevista realizada a Héctor Llaitul publicada con fecha 20 de julio de 2022 en la plataforma Youtube.
• Además, se solicita que ambos medios digitales, indicados en el punto anterior, remitan una nómina que contenga la individualización de las personas que participaron en la elaboración y producción de la entrevista ya referida, señalando sus nombres completos y datos de contacto.
• Se solicita al Ministerio Público que ubique y cite a declarar, en calidad de testigos, a las personas individualizadas en dicha nómina.
• Que se ubique y cite a declarar a Boris van der Sperk, quien habría realizado la entrevista publicada por el medio digital “Werkén” y “Chile Today” en la plataforma Youtube.
• Que se oficie al Laboratorio de Criminalística de la Policía de Investigaciones, con el objeto de que realice una pericia de todos los registros audiovisuales que sean remitidos al Ministerio Público en virtud de las diligencias señaladas en los puntos anteriores, en los que consten las declaraciones de Llaitul, contenidas en la entrevista publicada en la plataforma Youtube, de fecha 20 de julio de 2022.
• Que se investigue la vinculación de los dichos proferidos por el querellado los días 11 de mayo, 21 de julio y 25 de julio, todos del 2022, y que motivan la presente ampliación; con las querellas presentadas por la Delegación Presidencial de la Región de La Araucanía.

Todo sobre Héctor Llaitul