"No se puede establecer prohibición por interpretación": Abogado de casas de apuestas online afirma que no son ilegales

¿Qué pasó?

Hace una semana, la Corte Suprema ordenó a la empresa Mundo Pacífico bloquear 23 sitios de casas apuestas, ya que son consideradas ilegales en el país y la entidad reguladora de telecomunicaciones ofició el viernes al resto de las compañías proveedoras de Internet a sumarse a la medida.

Sin embargo, las firmas de apuestas online defienden su postura al señalar que no son “ilegales” y piden avanzar en el proyecto de ley que regulará la industria, iniciativa que será votada este martes en la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados hasta total despacho, para luego seguir con su tramitación en Hacienda.

Ir a la siguiente nota

Abogado de casas de apuestas niega ilegalidad

Antes de la votación, el abogado representante de Betano, Betsson, Coolbet y Latamwin, Carlos Baeza, señaló al diario El Mercurio que en el fallo de la Corte Suprema, la operación de estos sitios no estaría fuera de la legalidad, sino que solamente no están reguladas.

“Ni la Constitución, ni las normas civiles, ni las penales establecen una prohibición de las apuestas en línea”, dijo Baeza.

Informes de expertos

El abogado se aferra a su postura apoyándose en los informes (solicitados hace unos meses) y elaborados por los expertos Jorge Bofill, Arturo Femandois y Javier Couso para defender a estas firmas de apuestas online.

“Es totalmente transversal la opinión de que una prohibición debe constar expresamente, y eso no ocurre en este caso. No se puede establecer una prohibición por interpretación”, dijo Baeza.

“Estos informes, sin duda, validan nuestra posición. Todos son coincidentes en que ninguna de estas normas establece una prohibición”, agregó el abogado.

Mientras que Bofill dijo que no sería correcto “sostener que los juegos de azar son ‘por regla general de naturaleza ilícita’, ya que toda explotación en Chile de los juegos de azar que no cuente con habilitación legal expresa sería, por defecto, ilegal, contemplando nuestro ordenamiento jurídico sanciones civiles y penales para dicha explotación ilegal”.

“Es errada la afirmación de que la Constitución Política de la República, mediante su artículo 63 N° 19, consagra una prohibición general de los juegos de azar. Mediante dicha norma, únicamente se estipula que dichos actos solo pueden ser regulados por una ley que se discuta por el Parlamento, dada la relevancia que le da el legislador a dichas materias”, añadió.

“No existe una ley que prohíba su explotación”

Sobre los juegos de azar y apuestas en línea, Bofill dijo que “no existe una ley en el derecho chileno que prohíba su explotación. Por lo que se debe entender que están permitidas”.

Por su parte, Arturo Fermandois aseguró que la Carta Magna “no prohíbe ni las apuestas en general, ni las apuestas en línea. No ordena al legislador que prohíba las apuestas en general, sino que únicamente crea una reserva legal en este tópico, esto es, encarga que su regulación se haga por parte del legislador como garantía de separación de poderes y mediante normas generales y abstractas”.

Finalmente, Javier Couso sostuvo que “la Ley de Casinos solo regula la autorización, funcionamiento, administración y fiscalización de los casinos de juego, y de los juegos de azar que en ellos se desarrollen, lo cual excluye toda regulación de las apuestas que se desarrollen fuera de los casinos de juego”.