"Guerra civil" se dispara en redes tras el asesinato de Charlie Kirk, según reporte del The New York Times

Minutos después del asesinato del influencer conservador Charlie Kirk en Utah el miércoles 10 de septiembre, comenzaron a multiplicarse en Internet los llamados a una “guerra civil”.

De acuerdo con un análisis de The New York Times, la expresión superó las 129.000 menciones ese miércoles en X (ex Twitter) y al día siguiente alcanzó al menos 210.000, muy por encima del promedio diario de 18.000 registrado en meses previos. Muchas de esas publicaciones se replicaron en Truth Social, TikTok e Instagram, consigna el medio estadounidense.

Un salto inédito en la conversación digital

Según el recuento del Times —basado en datos de Tweet Binder procesados por Audiense—, la retórica de “guerra civil” repuntó con fuerza tras el ataque a Kirk en Orem, Utah, donde el líder conservador ofrecía una charla. La tendencia se inscribe en un patrón observado en eventos políticos recientes en EE.UU.:

• Tras el allanamiento del FBI a Mar-a-Lago (2022), las menciones superaron las 118.000 en dos días.
• Después del intento de asesinato contra Donald Trump en julio de 2024, el término apareció más de 260.000 veces en 48 horas.

Quiénes impulsaron el término

El Times detalla que la frase fue amplificada principalmente por legisladores republicanos, figuras de medios de derecha y podcasters conservadores. Entre quienes la usaron figuran Alex Jones (Infowars), Chaya Raichik (Libs of TikTok) y Andrew Tate, quien publicó únicamente “Guerra civil” en X, mensaje visto más de 16 millones de veces, de acuerdo con el recuento citado.

Elon Musk, dueño de X, también protagonizó una de las publicaciones más compartidas al escribir: “Si no nos dejan en paz, entonces nuestra opción es luchar o morir”, texto que acumuló más de 1,7 millones de visualizaciones y 37.000 “me gusta”, según el Times.

De advertencias a llamados a la acción

El análisis periodístico señala que la expresión se utilizó de dos formas: como advertencia —planteando que la derecha estaría siendo blanco de una guerra— y como llamado a la acción. Entre las reacciones, el representante Derrick Van Orden (Wisconsin) afirmó en X que “la izquierda y sus políticas están llevando a Estados Unidos a una guerra civil”.

La congresista Marjorie Taylor Greene (Georgia) pidió “rezar para que este país se levante y ponga fin a esto”, mientras que el influencer Matt Forney exigió “arrestar a todos los políticos demócratas”, recoge The New York Times.

Riesgos que advierten los investigadores

Para Jared Holt, investigador de Open Measures citado por el Times, la masificación del término muestra que ya no es marginal. A su juicio, la normalización de esta retórica en plataformas tradicionales se parece cada vez más a contenidos de la ultraderecha, y su “verdadero riesgo” es construir una “estructura de permisos” para amenazas y violencia contra adversarios políticos.

Llamados a la calma

Hacia la noche del jueves, algunas voces conservadoras moderaron el tono. David Brody, comentarista de Christian Broadcasting Network, señaló que el ataque a Kirk reaviva la posibilidad de una guerra civil, pero pidió evitar la violencia y “rezar como nunca antes”, según la crónica del Times.

Todo sobre Charlie Kirk