Megacorte de luz: Informe final del Coordinador Eléctrico Nacional confirma cadena de errores en Interchile

¿Qué pasó? 

El Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) remitió a la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) el Estudio de Análisis de Falla (EAF) sobre el corte de suministro eléctrico que afectó a gran parte del país el pasado 25 de febrero.

En el documento, resultado de un análisis exhaustivo de más de mil informes, se confirma que la desconexión forzada de la línea de transmisión 2×500 kV Nueva Maitencillo – Nueva Pan de Azúcar, propiedad de Interchile S.A., fue la causa inmediata del corte.

Ir a la siguiente nota

El director Ejecutivo del CEN, Ernesto Huber, sostuvo que el estudio corrobora la información que la entidad había entregado durante los primeros días. "Específicamente, se ha confirmado una intervención de trabajo no autorizada en instalaciones de la empresa Interchile coincidente con la falla", precisó. 

Causas de la falla y propagación del apagón

De acuerdo al informe, al que tuvo acceso Emol, la falla tuvo su origen en un problema en el módulo de comunicaciones de una de las protecciones de la Línea Nueva Maitencillo-Nueva Pan de Azúcar, operada por Interchile.

A las 13:35 horas del 25 de febrero, la compañía de origen colombiano reportó que la protección había sido desactivada, aunque aseguró que el sistema de respaldo funcionaba con normalidad. 

No obstante, a las 15:13 horas, personal de la empresa reinició el módulo de comunicaciones e intentó resincronizar la protección sin avisar al Coordinador Eléctrico y, según el documento, sin tomar las precauciones indicadas en los manuales del fabricante.

Esta acción generó la desconexión total de la línea, afectando la estabilidad del sistema. "El que no se informara ni pidiera autorización de la intervención impidió que el Coordinador Eléctrico tomara medidas operacionales con el objetivo de minimizar riesgos para el sistema", indica el estudio.

El apagón se produjo por la propagación de la falla, a pesar de la existencia de recursos de mitigación. Tras el evento, el sistema eléctrico quedó dividido en dos islas: una en la zona norte y otra en el centro-sur, pero ambas perdieron estabilidad, lo que derivó en el colapso total del SEN.

Según el citado medio, el estudio identificó deficiencias en la respuesta de los mecanismos de mitigación, incluyendo los esquemas de desconexión automática de consumo y generación, así como fallas en el desempeño de algunas centrales generadoras.

Dificultades en la recuperación del servicio

El informe también detalla las fallas que afectaron la implementación del Plan de Recuperación del Servicio. Entre los principales problemas se menciona el sistema SCADA y las telecomunicaciones de Transelec y otras empresas, lo que complicó la coordinación y reactivación del suministro.

Para fortalecer el sistema y evitar fallas similares en el futuro, el Coordinador Eléctrico Nacional encargó auditorías a las empresas responsables.

"Una será a Interchile, para revisar en detalle el sistema de control y protecciones de sus líneas de transmisión en 500 kV, y otra a Transelec, debido a las fallas que se registraron en el sistema SCADA y de telecomunicaciones internas y externas de voz y datos de su propiedad", señala el informe.

Todo sobre Corte de luz