Hackeo en su portal de pagos provoca enfrentamiento judicial entre UNAB y estudiante: Los detalles del caso

La Universidad Andrés Bello (UNAB) y un estudiante de quinto año son protagonistas de una trama judicial que se remonta a octubre de 2023, cuando la casa de estudios sufrió un hackeo en su portal de pagos.

Según denunció a fines de aquel año, un grupo de 14 alumnos de la carrera Química y Farmacia estaban involucrados en el ilícito, que consistió en adulterar el monto de las deudas que tenían con la institución.

Ir a la siguiente nota

La mayoría de los estudiantes identificados en el fraude reconoció ser víctima del mismo, porque les habían dicho que el descuento era un beneficio de la UNAB, lo que era falso. De hecho, la autora del hackeo —la que les ofreció la rebaja— se desempeñaba como trabajadora de la universidad, así que su palabra era confiable, supuestamente.

¿Cómo nace el conflicto entre la UNAB y su estudiante?

Del total de involucrados, varios fueron sobreseídos por su aporte en la investigación interna y otros fueron suspendidos por un semestre. La responsable fue expulsada de la UNAB, mientras que el alumno de quinto año recibió la sanción de suspensión de dos semestres.

Dicho castigo fue el que detonó la trama entre ambas partes, la que se tradujo en un recurso de protección en la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de la universidad, cuyo resultado se comunicó recientemente.

Meganoticias.cl accedió al documento presentado por los abogados del estudiante, el que expresa que en octubre, la autora del hackeo se comunicó con él mediante Instagram para ofrecerle el citado descuento, confiando ciegamente en ella por su calidad de alumna/trabajadora de la UNAB.

Para hacer efectiva la falsa rebaja, él tenía que enviarle su nombre de usuario y contraseña para acceder al "portal del estudiante" que posee cada miembro de la institución. Al dárselas, le comunica que su deuda es de $1.100.000 y que con el descuento tendría que pagar $650 mil, transfiriéndolos a cuentas bancarias que ella manejaba.

Las sospechas de estafa nunca se atravesaron por la mente del sujeto, hasta que en diciembre de 2023 se encendieron las alertas en la universidad, cuando su equipo de tecnología detectó que su plataforma de pagos había sido vulnerada —la diferencia entre lo pagado y lo verdaderamente adeudado superaba los $17,5 millones.

Echarle la culpa al "Chelo"

Tras iniciarse una investigación, el alumno es notificado de que existe un sumario en su contra en enero de 2024, citándolo a prestar una declaración voluntaria. "Esta información lo toma por absoluta sorpresa, porque nunca ha tenido ningún problema en la universidad, teniendo un comportamiento en todos los aspectos universitarios y en su vida intachable", consignaron sus abogados en el recurso.

La citación estaba fijada para el 8 de enero, pero en los días previos, tanto él como el resto de los sumariados recibieron mensajes de la responsable, instruyéndolos a declarar que no fue ella la que les ofreció el descuento, sino un tal "Chelo". De no obedecer, "tendría graves problemas", expone el documento. El día de la audiencia, el joven terminó echándole la culpa al mencionado, sin saber de quién se trataba.

El dictamen de la Corte de Apelaciones

Con los antecedentes reunidos por la comisión investigadora interna, en febrero de 2024 el alumno fue sancionado con la suspensión de actividades académicas por dos semestres, lo que se ratificó al mes siguiente. El castigo entraría en vigencia a partir del segundo semestre del año pasado.

El recurso de protección fue ingresado en abril y, casi un año más tarde, se conoció el fallo de la Corte de Apelaciones. En un documento de 13 páginas, la instancia terminó rechazando el recurso, habilitando a la UNAB a ejercer la suspensión académica.

"La determinación de suspenderlo por dos semestres académicos es fruto de un proceso regulado y conocido por las partes (...) apoyada por un cúmulo de pruebas", señaló el organismo, agregando que "la decisión aparece debidamente razonada y comprensible, debido al mérito de sus argumentaciones".

El fallo fue comunicado el pasado miércoles 12 de marzo y ahora, tanto el estudiante como sus abogados están evaluando los próximos pasos para eventualmente revertir la sentencia.