"Hay factores políticos y electorales": Ministro Grau responde a críticas por traspaso de dineros desde Corfo al Fisco

¿Qué pasó? 

El ministro de Economía, Nicolás Grau, se refirió al polémico traspaso de $3,4 billones desde la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo) al Fisco por solicitud del Ministerio de Hacienda, lo que ha generado fuertes críticas por parte de la oposición. 

"Hay factores políticos y electorales" 

En conversación con Radio Infinita, la autoridad respaldó la idea del ministro Mario Marcel, respecto a que "el Estado es uno solo, que en términos prácticos significa que lo mejor para manejar de manera eficiente y respondiendo a las necesidades de la población es que los distintos ingresos del Estado lleguen a un solo lugar y de ahí se asignen a las necesidades más urgentes del país". 

Ir a la siguiente nota

Sobre las críticas por los traspasos de recursos desde Corfo, aseguró que "acá claramente hay factores políticos, probablemente electorales, porque a mi juicio no se entiende este revuelo por hacer algo que siempre se ha hecho en términos de finanzas públicas".

El ministro Grau además respaldó que la Contraloría esté indagando el traspaso de recursos: "Si le llegan este tipo de denuncias y solicitudes tiene que revisarlas, así que yo creo que está actuando perfectamente bien".

"No es porque haya una emergencia o algo extraordinario" 

El ministro fue consultado si existía una real necesidad para retirar esos recursos, a diferencia de otros años, en los que existió un traspaso de dichos ingresos por eventualidades como el terremoto de 2010 o la pandemia. Grau contestó que "hay una confusión" y que el motivo no obedece a "una emergencia o algo extraordinario". 

"La razón por la que se retiran los recursos no es porque haya una emergencia o algo extraordinario. La razón es por esta idea de que en el manejo tradicional de las finanzas públicas del país lo que corresponde es que cuando uno tiene ingresos, en el lugar que sea, del Estado, todos esos ingresos se junten en el tesoro público de forma tal que se puedan asignar de la mejor manera posible", explicó.

"Imaginémonos que esto no se hubiese retirado, eso significa que todos estos ingresos que vienen por precios extraordinarios del litio, solo se iban a poder gastar en temas productivos asociados a Corfo, y no en reducir las listas de espera, avanzar en nuestros objetivos de viviendas, compra de autos a Carabineros", agregó la autoridad.

"La magnitud del traspaso se debe a la magnitud de los ingresos" 

El secretario de Estado afirmó que "hubo ingresos tan grandes que una parte importante de esos ingresos se traspasó a Hacienda, para que se pudieran gastar como se gastan todos los recursos públicos para responder a las necesidades del país", agregando que "es el criterio que siempre ha utilizado el Ministerio de Hacienda y es el criterio correcto". 

El ministro señaló que, a su modo de ver, se ha generado "este revuelvo" por la magnitud del traspaso, ya que insistió en que el retiro de recursos es algo que "se ha hecho muchas veces y por distintas razones, no solo en contextos de emergencia".

"La magnitud del traspaso se debe a la magnitud de los ingresos extraordinarios que hubo. Como hubo ingresos muy grandes, lo razonable es que esos ingresos se movieran de Corfo al tesoro para que se pudieran gastar de acuerdo al presupuesto", complementó.