Economista critica segundo retiro de AFP: 9 millones ya retiraron en promedio el 40% de su saldo

El economista y académico PUC, David Bravo, se manifestó en contra del proyecto que permitiría un segundo retiro de fondos desde las cuentas en las diferentes AFP. A su juicio, medidas de este tipo son "una oda a la improvisación y a la miopía".

"Mi opinión sobre esta posibilidad de segundo retiro es la misma que tuve respecto del primer retiro, hay que considerar que en el primer retiro prácticamente, es mal llamado el retiro del 10% porque, en realidad, en promedio lo que las personas retiraron fue el 40%. 9 millones de personas retiraron en promedio el 40% de su saldo", señaló el presidente de la Comisión Asesora Presidencial sobre Pensiones del gobierno de Michelle Bachele en entrevista con Meganoticias Conecta.

"Más recursos"

En esa línea, agregó que "¿Cómo se aumentan las pensiones? Con más recursos, con más ahorro en las cuentas individuales, con más recursos del Estado y con la discusión que se está teniendo hace ya muchos años en esta materia".

"El primer retiro es el golpe más fuerte que se le pega al sistema de pensiones. Esto no tiene que ver con las AFP, esto tiene que ver con el sistema de pensiones, el que todos nosotros queramos incluso imaginar o diseñar hacia adelante, una disminución del 40% de los recursos en las cuentas es un golpe que es probablemente la anti reforma de pensiones, creo que esto es muy importante al momento de seguir considerando medidas de esta naturaleza", señaló.

"Medida irresponsable"

Tras esto, el experto sostuvo que "es una medida completamente irresponsable, cuando nos preocupamos de los sistemas de pensiones, incluso para quienes quisieran tener un sistema muy distinto al que tenemos en Chile, eso es básicamente parte de una política que se llama previsión social, una política de seguridad social que en general tienen los países desde hace más de 100 años: establecer un sistema de pensión". 

De lo contrario, señaló Bravo "si no tenemos un sistema de pensiones, es que bueno, cada uno se arregla más o menos con lo que tiene y las personas cuando llegan a la edad de la vejez que es cuando más necesidades tienen, tienen que depender de la familia, si es que tienen familia cercana, de la voluntad de otras personas".

"Improvisación previsional"

"Apelo a que las decisiones que se tomen sean racionales, tengan que ver con previsión social, no con imprevisión social o improvisación previsional", añadió.

En paralelo, el experto señaló que "esta es una oda a la improvisación y a la miopía, las políticas de previsión social, de seguridad son todo lo contrario (...) siempre es mucho más popular decirle a la gente 'mire, no ahorre, tome los recursos' pero básicamente es chutear un problema que vamos a tener para adelante".

Finalmente, Bravo sostuvo que "al final, esas personas que están tomando una decisión, que están votando en el Congreso por eso, no van a estar en 20 años más o 30 años después, cuando las personas tengan que enfrentar las necesidades".