El futuro de Corona aún en suspenso: Junta de acreedores posterga votación y hermanos Schupper siguen sin llegar a acuerdo

¿Qué pasó?

El porvenir de la multitienda Corona sigue siendo incierto. La junta de acreedores de la firma resolvió postergar la votación que definiría este lunes si se aprueba o rechaza la propuesta de reorganización, o si, en caso contrario, se decreta su liquidación forzosa. 

Así las cosas, será el próximo 21 de marzo cuando existe una nueva audiencia para definir el futuro de la compañía.

Ir a la siguiente nota

Cabe destacar que este es el segundo proceso de reorganización que Corona intenta llevar adelante en los últimos tres años, ambos a cargo de los hermanos Paula, Malú y Herman Schupper, quienes asumieron el control de la organización tras la muerte de su padre, Leonardo, en 1998.

Si bien los hermanos están alineados en pos de encontrar una solución distinta a la quiebra, no han podido a llegar a un acuerdo para esto. De hecho, según lo que consigna La Tercera, a la audiencia que estaba fijada para hoy, llegaron sin una propuesta consensuada.

"En mi calidad de veedora en este proceso, los tres accionistas me han hecho llegar nuevas propuestas que podrían evitar la liquidación de Corona, en caso de que sean votadas favorablemente por los acreedores", explicó esta mañana en la audiencia Daniela Camus, veedora del proceso de reorganización de la multitienda.

"Sin embargo, ninguna de las propuestas cuenta con el apoyo de los tres accionistas. Por ello, considero indispensable otorgar este nuevo plazo con el único fin de que, de común acuerdo y con el objetivo de evitar la liquidación, puedan presentar al tribunal una propuesta de reorganización que pueda ser votada por los acreedores", añadió.

La diferencia entre los hermanos 

Herman quiere optar por vender la cadena al grupo chino Family Shop, controlado por la empresa Spring Forest, que ha presentado al menos tres ofertas de compra. 

Sin embargo, esos intentos han visto la negativa de las hermanas, las que proponen inyectar 15 millones de dólares de capital de trabajo a través sus empresas inmobiliarias, donde los tres son socios, con la condición de realizar cambios en el gobierno corporativo.

Un escenario complejo

De acuerdo al mismo medio, el pasado viernes, la veedora del proceso presentó un escrito, en el cual explicó que la empresa enfrenta un escenario financiero complejo en el caso de que se concrete la liquidación. Esto, argumentando que en un proceso concursal de liquidación, los acreedores preferentes podrían recuperar sus créditos, pero los acreedores valistas, no recibirían pagos.

"En el escenario de una liquidación, esta veedora estima que se pagaría la totalidad de la deuda preferente del artículo 2472 del Código Civil, en tanto los acreedores prendarios se pagarían en un 29,7% y los valistas no recuperarían sus acreencias", dijo Camus.

Los acreedores prendarios, en este caso, incluyen a bancos y entidades financieras que otorgaron préstamos con garantías sobre bienes muebles, compañías de seguros que financiaron bajo estructuras garantizadas con activos del deudor, proveedores de leasing que mantienen la prenda sobre los bienes adquiridos y cualquier otra entidad o persona con un crédito respaldado por una garantía real.