Cuarto retiro para rentas vitalicias: Aseguran que sería riesgoso para personas con seguros de vida y complementarios
¿Qué pasó?
Este viernes se reunió el Consejo de Estabilidad Financiera (CEF), en una sesión extraordinaria, para abordar la indicación que aprobó la Cámara de Diputadas y Diputados, en la que se incorpora a los pensionados por rentas vitalicias al proyecto que busca permitir un cuarto retiro de los fondos de pensiones.
El órgano sentenció que esto se está realizando "bajo condiciones inéditas, generando riesgos adicionales y potencialmente graves para la estabilidad financiera".
Afectaría a los clientes de seguros de vida
"El CEF analizó las estimaciones presentadas por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) sobre los efectos negativos que podría tener este proyecto de ley en las Compañías de Seguros de Vida (CSV), poniendo énfasis en la posible afectación de la solvencia de dichas compañías y los potenciales riesgos para el pago de pensiones a 700 mil jubilados con rentas vitalicias, además del riesgo para los pagos a 2,5 millones de personas con seguros de vida, a 7 millones de personas con seguros complementarios de salud y a toda la fuerza laboral que cotiza para su seguridad social y cuenta con un Seguro de Invalidez y Sobrevivencia", detalló en un comunicado.
"El potencial impacto de las nuevas condiciones aprobadas por la Cámara de Diputadas y Diputados para realizar los anticipos, podría alcanzar hasta un 60% del patrimonio de las CSV que venden rentas vitalicias. Frente al escenario anterior, un número relevante de firmas podría incurrir en incumplimiento de las exigencias normativas de solvencia y enfrentar problemas de liquidez para cumplir con sus obligaciones", agregó.
¿Por qué ocurriría esto?
El CEF indicó que estos efectos ocurrirían por los siguientes cuatro motivos:
- Porque si bien los pensionados podrían anticipar hasta un 10% de su prima original, la pensión sólo se ajustaría a la baja en un máximo de 5%.
- Porque la rebaja del 5% se mantendría hasta que se restituya el monto anticipado, afectando el principio de mutualización del riesgo.
- Por el cambio de la base de cálculo del anticipo desde la reserva técnica a la prima originalmente traspasada.
- Porque las nuevas condiciones aplicarían de manera retroactiva al anticipo del tercer retiro.
Efectos en pensionados
Además, recalcó que: "La CMF estima que, de cada 150 UF que obtendrían los pensionados bajo las nuevas condiciones, sólo la mitad podría catalogarse como anticipo, mientras que la mitad restante –equivalente a aproximadamente 75 UF- serían de cargo al patrimonio de las compañías".
"Sin embargo, los asegurados de rentas vitalicias también podrían enfrentar un costo relevante si las CSV no pueden cumplir sus obligaciones, dado que la garantía estatal solo cubre un porcentaje de la pensión (el 75% del exceso por sobre la Pensión Básica Solidaria, con un tope de 45 UF), merma que se debe sumar a la caída en pensión por solicitar un anticipo", explicó.
"La activación de garantías estatales, a su vez, tendría un significativo impacto fiscal", aseveró.
Finalmente, reiteró que: "Más allá de estos efectos inmediatos, el CEF advierte de las graves consecuencias que este proyecto de ley generaría al desarrollo de la industria de seguros –tanto de seguros generales como de seguros de vida– y al funcionamiento del mercado de capitales, los que serían sustanciales y duraderos, generando seguros, créditos y productos financieros más costosos para la ciudadanía".
Leer más de
