Tribunal reprograma para abril inicio del jucio contra Marco Enríquez-Ominami

¿Qué pasó?

Tribunal acepta que juicio contra Marco Enríquez-Ominami por presunta infracción en la rendición electoral sea presencial y reprograma audiencia para abril.

El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal acogió la solicitud de la defensa que pidió que la audiencia no se realizara por videoconferencia y así garantizar un debido proceso.

Mientras, el exdiputado está a la espera del pronunciamiento de la CIDH donde presentó una denuncia por la suspensión de sus derechos políticos.

Inicio del juicio

Para el próximo 5 de abril a las 09:00 horas, el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal reprogramó el inicio del juicio oral contra el excandidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, por supuesta infracción en la rendición electoral.

Se estima que la audiencia se prolongue por 2 semanas y se realizará de manera presencial, tal como lo solicitó la defensa de Enríquez-Ominami, encabezada por los abogados Carlos Mora y Ciro Colombara.

El juicio estaba programado, en primera instancia, para el 15 de febrero y luego fue postergado para el 17 de marzo, sin embargo, debido a la imposibilidad de realizarse de manera presencial debido a la emergencia sanitaria, los abogados pidieron que se agendara tan pronto cese el estado de excepción constitucional, para que éste no se realice por videoconferencia ya que, según ha explicado la defensa, "se tratará de un juicio contradictorio que requiere la apreciación personal de la prueba por parte del tribunal y, de esta manera, se garantiza de mejor manera los derechos del acusado”.

En esta causa, Enríquez-Ominami fue indagado por una supuesta infracción en la rendición de la cuenta ante Servel, hecho por el cual el Ministerio Público propuso una pena de 4 años.

Paralelamente, desde hace 7 años enfrenta una investigación por presuntas infracciones tributarias en el denominado caso SQM, cuya audiencia preparatoria de juicio oral se encuentra suspendida.

Precisamente por esta última arista es que el Servicio Electoral suspendió el derecho a voto del líder del PRO, quien el pasado 22 de diciembre presentó una denuncia ante la Comisión Internacional de Derechos Humanos por la suspensión de sus derechos políticos, la vulneración de su presunción de inocencia y la violación de su derecho a ser juzgado en un tiempo razonable, y solicitó medidas cautelares.

Nuevos abogados

El recurso ante el organismo internacional fue interpuesto a través del abogado Ciro Colombara, quien asumió la representación del excandidato presidencial ante la CIDH.

Según explican desde su entorno, en el caso de Enríquez-Ominami se requiere de una estrategia más integral que incorpore no solamente la arista penal, sino que también la arista del derecho administrativo, que implica la suspensión del derecho a sufragio; la arista del derecho Constitucional ligada a lo anterior, y además al derecho internacional y a organismos internacionales, como lo es la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por la vulneración al plazo razonable; a la presunción de inocencia; y al derecho a sufragio por habérsele suspendido aun cuando no ha enfrentado un juicio.

La denuncia, además, fue respaldada por expresidentes de América Latina, entre ellos, por los exmandatarios de Brasil Luiz Inácio “Lula” da Silva y Dilma Rousseff; el expresidente de Colombia Ernesto Samper; su par por Ecuador Rafael Correa; y el exmandatario de Paraguay Fernando Lugo; quienes además han calificado del caso de Enríquez-Ominami como lawfare o guerra jurídica.

¿Qué dijo ME-O?

"Hace seis años que vengo pidiendo, el derecho que tienen todos los ciudadanos, a que si lo acusan de algo se pueda defender, y no he podido defenderme", señaló el excandidato presidencial. 

"Este juicio se ha postergado ya dos veces, y ahora vamos a la tercera postergación, pero esta vez la juezas tomaron una decisión que yo valoro: postergaron pero por dos semanas, impostergable", agregó. 

"Para mí es una gran noticia", agregó, afirmando que "me tocará defenderme y estoy contento. Tendré por fin el derecho cara a cara de tener mi derecho".