Corte de Apelaciones ordena indagar 31 juzgados civiles por eventuales designaciones irregulares

Por Carolina Acuña

"Se acuerda la realización de una investigación respecto de las designaciones de jueces árbitro hechas por parte de las juezas del 12° y 21° juzgado civil de Santiago (?) e igual investigación respecto de los otros juzgados civiles de la jurisdicción y del juzgado de letra de Colina”.

Esto es un extracto de la resolución del pleno de la Corte de Apelaciones de Santiago en que se ordenó abrir investigación respecto de un total de 31 juzgados de la Región Metropolitana ante posibles irregularidades en la designación de personas que actúan en causas como, por ejemplo, de herencia.

La investigación considera un periodo que va desde los años “2016, 2017, 2018 y lo que abarca del año actual”, indica la resolución en la que también se designa al ministro Carlos Gajardo para instruir la indagatoria y será quien “en su oportunidad dará cuenta al tribunal del pleno sobre este cometido para los efectos a que haya lugar”.

Consultado por la indagatoria, el ministro indicó: "lo concreto es que el pleno de la Corte de Apelaciones recibió una denuncia formulada por abogados de la plaza en el sentido que en un tribunal se habría nombrado de manera reiterada como árbitro, lo que al parecer de los quejosos resultaba llamativo y efectivamente se hizo un pre-indagación que demostró que había variados nombramientos que recaían en una mismo abogado, razón por la que la corte que desde hace mucho tiempo tenía la inquietud por saber de qué manera se manejaba la designación de árbitros", dijo, agregando que "es llamativo y precisamente queremos constatar la efectividad del hecho y hacer las indagaciones pertinentes, pedir explicaciones a los jueces y más que eso, luego el pleno tendrá que resolver"

MIRA TAMBIÉN: Subsecretario de Justicia por cambio en nombramiento de jueces: "El sistema que hay es antiguo"

La denuncia

Estas eventuales irregularidades habían sido denunciadas por el Colegio de Abogados en mayo pasado mediante un oficio, en el que se detallaron antecedentes, entregado por dos asociados, respecto de dos juezas de Santiago, María Sofía Gutiérrez Bermedo y Patricia Castro Pardo, titulares de los juzgados civiles 12° y 21° respectivamente, que apuntaría, según la denuncia, a una serie de nombramientos de la misma persona en cargos remunerados.

Así, lo expusieron los abogados asociados José Joaquín Ugarte y Fernando Ugarte, ambos son contraparte de la jueza María Sofía Gutiérrez en un juicio por herencia, cuya tramitación lleva la magistrada Patricia Castro.

MIRA TAMBIÉN: Nombramientos en la Corte Suprema: Jueces tendrán que dar prueba de conocimientos

Según expone la resolución, en uno de los párrafos de la denuncia se apunta a la designación de Gladys Apara Riadi en calidad de juez árbitro, “haciendo presente que ella ha sido objeto de diversas designaciones en el mismo tribunal y por parte de otros jueces de esa misma jurisdicción”.

Se sostiene, además, que “la señora Gutiérrez Bermedo ha designado a su vez a doña Gladys Apara Riadi como juez árbitro en seis ocasiones, entre los años 2014 al 2016, sin perjuicio que puedan existir otras fuera de ese periodo, resultando grave que en el caso en que tiene interés ha logrado la designación de la señora Apara, lo que da cuenta de una clara relación de cercanía, confianza y eventualmente amistad”.

El ministro Gajardo indicó que no hay plazo para concluir la indagatoria. "La investigación se trata tan simplemente de determinar en los tres últimos años cuales han sido el nombramiento de jueces árbitros que han sido hecho por cada uno de los tribunales de la jurisdicción. Cada juez decide libremente a quien designa como arbitro de una nómina que la corte de apelaciones confecciona y en este momento debe ser estar conformada por 300 abogados que eventualmente pueden desempeñar la función de juez arbitro que es remunerado por las partes", concluyó.